文字作品冒名侵權(quán)的構(gòu)成要件
冒名侵權(quán)的本質(zhì)是濫用未知主體的姓名或簽名（與著名作家的姓名或簽名完全相同）、著名作家的姓名或簽名、出版、復(fù)制和銷售作品的權(quán)利。其形式可以說有很多種，手段相當(dāng)隱蔽，其社會危害很大。它損害了讀者的利益，擾亂了作權(quán)市場的正常秩序，侵犯了著名作家的合法權(quán)益和社會形象。冒名侵權(quán)作為一種新的作權(quán)侵權(quán)行為，其組成部分包括以下幾個方面：
（一）損害事實的存在
冒名作品的損害事實是，冒名作品對冒名作家造成了人身和財產(chǎn)的實質(zhì)性損害。這一損害事實包括：（1）著名作家的財產(chǎn)損失，即冒名作品占據(jù)了著名作家的圖書市場空間；或品的泛濫，著名作家的社會聲譽減少，或者出版商不再與著名作家合作，從而真正侵犯了著名作家的經(jīng)濟利益。（2）著名作家的精神損失，即由于著名作品的泛濫，貶低著名作家的社會形象，導(dǎo)致社會和讀者對著名作家的負(fù)面評價，給著名作家造成精神痛苦。例如，由于冒名作品質(zhì)量差，損害了冒名作家的聲譽，減少了消費群體，引起了消費者的誤解和批評；另一個例子是冒名作家之間的矛盾和誤解。僅從這個角度來看，一些學(xué)者認(rèn)為冒名者侵犯了原告的名譽權(quán)，這似乎是不合理的。1作者不敢同意。畢竟，被告的名字與假作品有關(guān)，在法律上，以簽名權(quán)糾紛的定性更有說服力。
（2）侵權(quán)對象為知名作家或暢銷作品作家
從行為效益最大化的原則出發(fā)，冒名侵權(quán)的對象無一例外地為著名作家簽名，這是冒名侵權(quán)的最大特點。因此，對“知名作家”和“知名作品”判斷和認(rèn)定已成為認(rèn)定假冒侵權(quán)的重要依據(jù)。一般認(rèn)為，判斷和認(rèn)定“知名作家”和“知名作品”主要基礎(chǔ)有：（1）讀者和特定領(lǐng)域的社會觀眾對作家名稱和作品名稱有較高的了解。楊志祥是著名暢銷作品的重要標(biāo)準(zhǔn)。這里的讀者和特定領(lǐng)域的社會受眾是指社會上特定作家作品的讀者、某一學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)人士和作品的經(jīng)銷商。冒名侵權(quán)“知名”它只是一個特定作家的名字、筆名或其他具有較高社會知名度和社會影響力的影響力。（2）作家創(chuàng)作的作品影響廣泛。只有通過作品的廣泛影響范圍，作家才能擴大自己的影響力，為公眾所熟知和接受，為公眾所熟知和接受?！爸??！爸蓖c作品的質(zhì)量和數(shù)量無關(guān)，很多作家往往因為一件作品而一舉成名。（3）一定地理范圍和時間范圍的限制。知名作家的作品往往是全國性的，甚至是世界性的，可以超越時間的限制，長期發(fā)揮影響力。但一些暢銷書作家的作品只有在一定時期內(nèi)，一定的空間有著輝煌的成就和較大的市場空間。因此，這些作家也可以在特定的時空中被認(rèn)定為“知名”作家，從而成為冒名侵權(quán)的對象。
（三）隱性外在冒名行為
假名是一種侵權(quán)行為，必須以一定的外在形式表現(xiàn)出來。與一般侵權(quán)行為相比，冒名侵權(quán)行為具有典型的隱蔽性。一般來說，隱藏的外部冒名行為可以從以下幾個方面來判斷：（1）侵權(quán)行為人在作品上簽署了自己的名稱，但與著名作家的名稱完全相同，作品已經(jīng)公開出版并大量發(fā)行。（2）侵權(quán)行為人作品的選材、故事情節(jié)、敘事方式、作品風(fēng)格甚至裝幀設(shè)計都與知名作家公開發(fā)表，出版的作品非常相似。（3）侵權(quán)行為人因其與知名作家完全相同的真實性、可識別性和顯著性，不履行解釋和告知義務(wù)。（4）在書的內(nèi)容介紹中，侵權(quán)者往往與作品無關(guān)，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者的陳述和解釋，與著名作家的姓名或名稱及其作品風(fēng)格有一定的相關(guān)性，其目的是進一步消除讀者的盜版懷疑，促使讀者在閱讀假作品之前，會誤認(rèn)為是著名作家的作品或新作品，毫不猶豫地購買作品。
(4)故意冒名
冒名故意是冒名侵權(quán)的主觀因素。如前所述，冒名侵權(quán)的本質(zhì)是濫用著名作家的姓名或簽名（與著名作家的姓名或簽名完全相同），出版、復(fù)制和銷售作品的權(quán)利。冒名侵權(quán)人的冒名故意集中在其姓名或者名稱變更、名稱使用許可證等行為的非法目的上，因為冒名侵權(quán)人通過法定程序變更姓名或者名稱，取得他人姓名或者名稱的使用權(quán)，其目的不是合法行使姓名或者名稱使用權(quán)，而是看到名稱或者名稱與著名作家的名稱或者簽名相同，并在侵權(quán)人自己的作品上簽署，以產(chǎn)生與著名作家相同的社會效果和市場影響力。冒名侵權(quán)人追求的是與著名作家發(fā)表、出版、復(fù)制、銷售作品相同的社會效果和市場影響力。
大陸法系的學(xué)者一直存在意思主義與觀念主義之爭。根據(jù)意思主義，行為人不僅要知道行為的后果，還要證明自己對后果的追求或放任，從而確定主觀故意。概念主義認(rèn)為，行為人對結(jié)果的心理狀態(tài)應(yīng)該從他的理解因素和行為本身來判斷，因此故意證明行為人對行為結(jié)果的預(yù)測就足夠了。由于署名權(quán)的原始權(quán)利來自民事主體的姓名權(quán)或名稱權(quán)，由于中國名稱的特點和漢字的外部特點，中國客觀上存在大量的同名現(xiàn)象。因此，一般來說，與著名作家名稱或簽名完全相同的自然人，以自己的名義出版、出版、復(fù)制、銷售作品，而不追求與著名作家出版、出版、復(fù)制、銷售作品相同的社會效果和市場影響的非法目的，不應(yīng)被認(rèn)定為過錯。因此，從理論上講，意思主義更符合故意定義，因為它不僅強調(diào)行為人心理狀態(tài)中的理解因素，也強調(diào)意志因素。但從證據(jù)的角度來看，有時很難探索行為人行為的真實意志，此時需要從當(dāng)事人的理解因素和行為中推斷其意志因素。冒名侵權(quán)的意圖不僅具有認(rèn)識冒名侵權(quán)的能力，而且認(rèn)識到冒名作家的簽名是對著名作家簽名權(quán)的侵犯，而且對侵權(quán)的后果持積極的追求態(tài)度?？梢哉J(rèn)為，假冒侵權(quán)的主觀過錯必須是故意的，過錯不構(gòu)成假冒侵權(quán)。
