（1）通過(guò)討論誘惑偵查的概念，我們可以得到以下重要的啟示：一是誘惑偵查的主體是偵查機(jī)關(guān)，而不是罪犯。誘惑偵查的主體是特定的公共權(quán)力機(jī)關(guān)，即偵查機(jī)關(guān)。嫌疑人只是誘惑偵查的對(duì)象。因此，規(guī)范誘惑偵查的關(guān)鍵在于嚴(yán)格限制偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力。第二，雖然狹義的誘惑偵查是否合法，與犯罪嫌疑人是否實(shí)施了與犯罪意圖相對(duì)應(yīng)的具體犯罪行為有關(guān)，但犯罪行為是否成功并不影響偵查行為合法性的判斷。第三，對(duì)于廣義和狹義的誘惑偵查，獨(dú)討論，因?yàn)樗鼈兒w的范圍不同。廣義誘惑偵查不僅涵蓋狹義誘惑偵查，還涉及狹義誘惑偵查?！罢T捕”，“布線”，“內(nèi)線”等待特勤(線人)偵查和臥底偵查。狹義的誘惑偵查，主要針對(duì)特定的犯罪意圖和犯罪行為，判斷其合法性，需要考慮誘惑行為的相關(guān)性和比例。第四，在狹義的誘惑調(diào)查中，調(diào)查機(jī)關(guān)通常知道或可以預(yù)測(cè)犯罪行為。犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為引起的其他行為（犯罪）是衍生問(wèn)題，需要單獨(dú)討論。第五，在狹義的誘惑偵查中，偵查機(jī)關(guān)通常已知特定對(duì)象。狹義的誘惑偵查還要求偵查機(jī)關(guān)明確具體的犯罪對(duì)象。如果嫌疑人只是表現(xiàn)出犯罪意圖，沒(méi)有具體的行為方向，就不能采取誘惑調(diào)查措施。第六，在狹義的誘惑偵查中，在人、事、時(shí)、地、物中，偵查機(jī)關(guān)通常知道人和事。如果偵查機(jī)關(guān)只知道犯罪嫌疑人，不知道犯罪意圖，通常不能采取誘惑偵查措施。否則，可能是因?yàn)椤胺敢庹T惑”而違法。如果你只是掌握了一個(gè)犯罪意圖，卻不知道具體的嫌疑人，這種誘惑偵查應(yīng)該屬于廣義的誘惑偵查。七是了解犯罪嫌疑人及其犯罪意圖，不一定涉及誘惑偵查。如果偵查機(jī)關(guān)只知道特定的犯罪嫌疑人和犯罪意圖，但不采取創(chuàng)造場(chǎng)景、提供條件或機(jī)會(huì)等誘惑手段，而是采取誘惑手段“放長(zhǎng)線，釣大魚(yú)”那么，此時(shí)偵查機(jī)關(guān)并不涉及誘惑偵查。
（2）誘惑偵查概念定義的意義誘惑偵查是偵查機(jī)關(guān)為應(yīng)對(duì)一些嚴(yán)重犯罪而采取的特殊偵查措施。雖然這種偵查措施適用“度”問(wèn)題，往往面臨法律和倫理的雙重困境，但這絕不是誘惑偵查本身的過(guò)錯(cuò)。事實(shí)上，在司法實(shí)踐中，也有許多類似的概念，如執(zhí)法過(guò)度、利益沖突等。從概念上看，“誘捕”雖然比“誘惑偵查”更簡(jiǎn)單，但是“誘捕”概念表達(dá)的簡(jiǎn)潔性注定了其內(nèi)容的泛化和權(quán)力限制的疲軟。因此，我們需要通過(guò)誘惑調(diào)查的概念，把握其背后復(fù)雜的權(quán)力運(yùn)作關(guān)系，把握其平衡點(diǎn)。探索誘惑偵查的平衡點(diǎn)，必須像證據(jù)法則一樣關(guān)注實(shí)踐而不是理論本身。因此，我們需要從實(shí)際案例中總結(jié)一般原則，然后反過(guò)來(lái)檢驗(yàn)其有效性。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，可能會(huì)有例外。但是，例外并不一定是非法或無(wú)效的，關(guān)鍵取決于例外本身是否有足夠的理由。如果有足夠的理由和成本考慮，例外可能構(gòu)成新的原則。本文希望通過(guò)對(duì)這些原則和例外的討論，為司法工作者提供合法使用誘惑偵查的操作原則。
