建立遺產(chǎn)清算制度
繼承日耳曼法團(tuán)體主義理念，將共同繼承遺產(chǎn)視為共同共有的立法，實(shí)際上是賦予共同繼承人作為共同共有人的資格。[30]讓所有共同共有人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，清算遺產(chǎn)相關(guān)事務(wù)，保護(hù)繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。因?yàn)榱_馬法個(gè)人主義立法理念將共同繼承遺產(chǎn)視為共同立法，實(shí)際上以同樣的方式清算遺產(chǎn)相關(guān)事務(wù)，如魁北克民法典第三編第五題、第六題“遺產(chǎn)清算”和“遺產(chǎn)分割”。也就是說，將共同繼承遺產(chǎn)視為共同所有或者共同所有，并不影響基于清算共同繼承遺產(chǎn)相關(guān)事務(wù)而設(shè)立相關(guān)組織。賦予共同繼承遺產(chǎn)共同所有，論證共同繼承人群體性是不合理的，《繼承法》需要重新審視這一立法理念。
就遺產(chǎn)清算立法而言，英國、美國、法國、地區(qū)的立法一般規(guī)定了遺產(chǎn)清算制度，主要規(guī)定繼承開始后的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給遺產(chǎn)管理人，由遺產(chǎn)管理人清理保管遺產(chǎn)，收取債權(quán)，清償債務(wù)，將剩余財(cái)產(chǎn)分配給繼承人；相反，一些大陸法國國家和地區(qū)的立法取代了遺產(chǎn)清算制度，如德國、法國、瑞士；或者在規(guī)定遺產(chǎn)清算制度的同時(shí)，明確規(guī)定了加拿大魁北克等遺產(chǎn)分割制度。顯然，英美法遺產(chǎn)清算制度實(shí)際上包括大陸法遺產(chǎn)管理、遺產(chǎn)債務(wù)清償、遺產(chǎn)分割等制度，只有在清償遺產(chǎn)債務(wù)后有剩余遺產(chǎn)時(shí)，才能涉及遺產(chǎn)分割。清償債務(wù)和分割遺產(chǎn)是遺產(chǎn)清算的前兩項(xiàng)任務(wù)。共同繼承人對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的責(zé)任形式也與立法是否建立遺產(chǎn)清算制度有關(guān)。在英美法建立遺產(chǎn)清算制度的情況下，共同繼承遺產(chǎn)只能在清償債務(wù)后至遺產(chǎn)分割前討論共同所有權(quán)或共同所有權(quán)，避免了大陸法將分割前的共同繼承遺產(chǎn)視為共同所有權(quán)或共同所有權(quán)，以及未清償遺產(chǎn)債務(wù)的共同繼承人需要重新清償遺產(chǎn)債務(wù)的麻煩。因?yàn)榉艞壚^承，無限繼承因遺產(chǎn)不能償還債務(wù)或繼承人破產(chǎn)，加上繼承人債權(quán)人和被繼承人債權(quán)人無序取得遺產(chǎn)可能損害被繼承人債權(quán)人的利益，[31]繼承法未來應(yīng)明確規(guī)定無限繼承，限制繼承或放棄繼承甚至無人繼承必須清算，以免滋生麻煩。
在遺產(chǎn)清算制度中，遺產(chǎn)清算人具體負(fù)責(zé)清理遺產(chǎn)相關(guān)事務(wù)，遺產(chǎn)清算人由繼承人、遺囑執(zhí)行人和相關(guān)專業(yè)人員擔(dān)任，無論是否支付報(bào)酬，遺產(chǎn)清算人都應(yīng)承擔(dān)善良管理人的注意義務(wù)，[32]遺產(chǎn)清算人違反義務(wù)，給遺產(chǎn)債權(quán)人和繼承人造成損失的，清算人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遺產(chǎn)清算人主觀有共同過錯(cuò)的，由遺產(chǎn)清算人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即使共同繼承人是遺產(chǎn)清算人。就中國臺(tái)灣所謂的臺(tái)灣地區(qū)而言，“民法”第十一五十一條、第十一五二條規(guī)定的“共同繼承遺產(chǎn)在分割遺產(chǎn)前應(yīng)當(dāng)共同所有，共同繼承人應(yīng)當(dāng)互相推動(dòng)一人管理，并對(duì)清償遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”作為遺產(chǎn)管理人的共同繼承人，際上是遺產(chǎn)清算人。共同繼承人有管理遺產(chǎn)的責(zé)任，遺產(chǎn)債權(quán)人可以要求共同繼承人償還，共同繼承人作為遺產(chǎn)清算人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還遺產(chǎn)債務(wù)。共同繼承人不履行管理職責(zé)，給遺產(chǎn)債權(quán)人造成損失的，共同繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但屬于侵權(quán)責(zé)任范疇，不屬于清償遺產(chǎn)債務(wù)責(zé)任范疇。同樣，雖然有義務(wù)制作遺產(chǎn)清算的繼承人在遺產(chǎn)清算期間隱匿遺產(chǎn)、虛假編造等危害其他遺產(chǎn)債權(quán)人的行為，強(qiáng)制對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的規(guī)定名義上稱為清償遺產(chǎn)債務(wù)責(zé)任，但實(shí)質(zhì)上是侵權(quán)責(zé)任。共同繼承人在遺產(chǎn)清算過程中的不同身份決定了共同繼承人必須承擔(dān)不同性質(zhì)的責(zé)任。繼承法應(yīng)當(dāng)在未來修訂后區(qū)分侵權(quán)責(zé)任和清償遺產(chǎn)債務(wù)責(zé)任。
需要注意的是，立法將共同繼承遺產(chǎn)視為共同所有權(quán)或者共同所有權(quán)，決定共同繼承人對(duì)清償遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任或者共同責(zé)任：共同繼承人對(duì)清償遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；共同繼承遺產(chǎn)作為共同所有權(quán)的立法明確規(guī)定，共同繼承人應(yīng)當(dāng)按照其份額承擔(dān)清償遺產(chǎn)債務(wù)的責(zé)任。內(nèi)地法制國家和地區(qū)對(duì)清償遺產(chǎn)債務(wù)形成了兩種不同的立法規(guī)定：一是共同規(guī)定共同繼承遺產(chǎn)，共同繼承人對(duì)清償遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；第二，共同繼承債務(wù)由共同繼承人承擔(dān)。也就是說，這兩種立法案例是以遺產(chǎn)分割為界的。遺產(chǎn)分割前的遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)為限清償，未清償?shù)倪z產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由已分割的共同繼承人承擔(dān)。雖然我國繼承立法繼承了清末以來共同繼承遺產(chǎn)的立法傳統(tǒng)，但司法實(shí)踐將共同繼承遺產(chǎn)視為分享。因此，我國繼承立法應(yīng)當(dāng)建立遺產(chǎn)清算制度，將清償遺產(chǎn)債務(wù)和分割遺產(chǎn)作為遺產(chǎn)清算前后的兩項(xiàng)任務(wù)。共同繼承人只有在清償遺產(chǎn)債務(wù)后才能分割遺產(chǎn)，共同繼承人自然應(yīng)當(dāng)對(duì)未清償遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)分割責(zé)任。
