民事賠償如何限制死刑的適用？
民事賠償對死刑的適用有重大影響。本文還分析了民事賠償對死刑適用的影響。按照思維的邏輯，我們計(jì)劃討論如何限制民事賠償情節(jié)中死刑的適用。具體來說，我們認(rèn)為要充分發(fā)揮民事賠償在限制死刑適用中的作用，同時(shí)防止“以錢買命”出現(xiàn)負(fù)面現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)方面：
合理確定民事賠償適當(dāng)寬大處罰的范圍
誠然，做好民事賠償就是實(shí)現(xiàn)“保留死刑，但嚴(yán)格控制和認(rèn)真適用死刑”刑事政策是減少死刑案件數(shù)量的現(xiàn)實(shí)有益途徑。但也需要注意的是，民事賠償與死刑適用的關(guān)系非常敏感，必須掌握兩者之間的平衡規(guī)則，特別是不能突破刑事司法正義的底線，出現(xiàn)“以錢贖命”現(xiàn)象。在爭取被告及其親屬支付賠償?shù)倪^程中，一方面要理性遵循親屬自愿賠償?shù)脑瓌t，避免民事賠償責(zé)任涉及無辜；另一方面，尊重被害人的賠償意愿，不能強(qiáng)迫被害人接受民事賠償，以免對被告人判處死刑。民事賠償也像一把雙刃劍。如果使用得當(dāng)，雙方都會受益；，損害司法公正。[19]與一般案件不同，死刑案件中公眾的報(bào)應(yīng)情感希望得到滿足的心理往往超越功利追求。因此，在這個(gè)階段，大力提倡刑事和解在死刑案件中的應(yīng)用確實(shí)超出了公眾的接受，大力提倡死刑案件的刑事和解總是不可避免的“以錢買命”之嫌。畢竟，我們的社會還沒有完全進(jìn)化到超越報(bào)應(yīng)和復(fù)仇的特定背景，人們的合法報(bào)應(yīng)訴求仍然需要在死刑案件中得到照顧。[20]著名刑法學(xué)家周道鑾教授還指出，被告賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失是刑事和解。刑事和解是好事，但有爭議的是刑事和解的范圍。我傾向于做刑事和解，要特別小心，否則會引起社會上的誤解，甚至強(qiáng)烈的不滿。[21]因此，涉及民事賠償?shù)陌讣诹啃虝r(shí)應(yīng)權(quán)衡各種利益，從維護(hù)社會保障、維護(hù)公共利益和社會穩(wěn)定等方面考慮?？紤]到社會效果，要防止“以錢買刑”這種現(xiàn)象避免了公眾和媒體的負(fù)面宣傳報(bào)道。哪些被告的積極賠償可以考慮較輕，哪些不考慮較輕，需要認(rèn)真把握?？傊?，要理性確定民事賠償適當(dāng)寬大處罰的范圍。
