準確衡量民事賠償情節(jié)的分量
被告人對被害人經(jīng)濟損失的賠償不同，對死刑適用的影響也不同。要充分發(fā)揮民事賠償在限制死刑適用中的作用，首先要準確衡量民事賠償情節(jié)的分量。從司法實踐的角度來看，民事賠償情節(jié)的分量可以從以下幾個方面考慮。
1.賠償金額。根據(jù)刑法第三十六條的規(guī)定，犯罪行為給受害人造成經(jīng)濟損失的，罪犯除依法給予刑事處罰外，還應(yīng)當根據(jù)情況判處經(jīng)濟損失賠償。關(guān)于經(jīng)濟損失賠償范圍，最高人民法院于2000年12月13日發(fā)布了《關(guān)于附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》，可以提起附帶民事訴訟，限于因人身權(quán)利侵犯而遭受的物質(zhì)損失或者財產(chǎn)被犯罪分子破壞而遭受的物質(zhì)損失，人民法院不予受理被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起的附帶民事訴訟。被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為遭受的實際損失和必然損失。毫無疑問，犯罪后，被告人應(yīng)當賠償被害人因犯罪行為所遭受的實際損失和必然損失。在司法實踐中，有的被告及其親屬確實可以賠償被害人遭受的所有物質(zhì)損失，有的甚至可以超額賠償被害人的物質(zhì)損失。但由于各種主客觀情況的影響，有的被告只能賠償一小部分甚至無法賠償。就賠償金額對量刑的影響而言，由于法官裁量權(quán)空間過大，地方政府對依法從輕處罰范圍的控制相差甚遠，有的賠償金額過高，從輕處罰范圍過大或過??；在一些判決結(jié)果相同的案件中，賠償金額差異過大。誠然，由于地區(qū)和經(jīng)濟貧富差異的客觀存在，不同地區(qū)和不同賠償主體之間存在一定差距是正常的。但是，如果法院不正確控制賠償金額，減輕處罰范圍，必然會出現(xiàn)很多問題，不同程度地影響公眾對司法公正的認同感，造成“同案不同判”，“同命不同價”[28]在一定程度上抵消了民事賠償情節(jié)對死刑適用效果的限制。有學(xué)者建議，最高人民法院在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，抓緊制定死刑案件乃至刑事案件附帶民事訴訟賠償調(diào)解的賠償金額參考標準和從輕處罰的基本范圍。省、市、自治區(qū)高級法院應(yīng)當在規(guī)定范圍內(nèi)，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展和司法實際，確定轄區(qū)執(zhí)行標準。[29]我們認為這一建議是合理的，值得關(guān)注。
2.賠償態(tài)度。需要注意的是，在確定民事賠償在具體案件中對死刑適用的影響時，不能僅僅以賠償金額為標準，賠償金額只是參考因素之一。正如一些學(xué)者所說，被告有足夠賠償能力的案件在實踐中很少見，大多數(shù)被告及其親屬沒有令人滿意的賠償能力。此時，不僅要看數(shù)額，還要看被告及其親屬的努力。[30]被告及其親屬的努力實際上說明了被告的賠償態(tài)度。具體來說，一些被告及其親屬積極籌集資金，不惜出售財產(chǎn)賠償，一些被告及其親屬有賠償能力但惡意出售財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，拒絕賠償，一些被告及其親屬拖延，不斷討價還價降低賠償金額，一些被告及其親屬真的愿意賠償，但由于家庭貧困沒有足夠的賠償能力等等。賠償?shù)膽B(tài)度反映了被告的悔改程度和人身危險程度，因此在確定民事賠償情節(jié)的分量時應(yīng)充分考慮這一因素。
3.賠償時間。從司法實踐來看，有的在偵查起訴階段積極給予賠償，有的在起訴后一審判決前給予賠償，有的在法院一審判決后給予賠償，有的在上訴后二審給予賠償。賠償時間不同，反映了被告悔罪的程度與早晚不同。賠償時間也是衡量民事賠償情節(jié)價值和分量的參考因素。
