案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的，應(yīng)當(dāng)立即謹(jǐn)慎執(zhí)行死刑
上述司法解釋明確強(qiáng)調(diào)，最高人民法院于2007年1月15日發(fā)布的《關(guān)于為建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見》明確強(qiáng)調(diào)，真誠悔改并積極賠償受害人損失的案件，應(yīng)當(dāng)立即謹(jǐn)慎執(zhí)行死刑。最高人民法院院長肖揚(yáng)在第五次全國刑事審判工作會(huì)議上也強(qiáng)調(diào)：“任何可殺不殺的，都不殺，殺就是犯錯(cuò)。要更加注重貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策……案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的，應(yīng)當(dāng)立即謹(jǐn)慎執(zhí)行死刑?！盵31]這里需要注意的是，考慮到我國適用死刑的現(xiàn)實(shí)情況，被告人謹(jǐn)慎執(zhí)行死刑，應(yīng)案發(fā)后真誠悔罪為前提。也就是說，一方面，被告必須積極進(jìn)行賠償。也就是說，被告及其親屬積極賠償被害人的損失，或者為賠償被害人的損失做出真誠的努力。案發(fā)后被告賠償是否積極，涉及賠償態(tài)度。在司法實(shí)踐中，被告有足夠的賠償能力的案件并不多，大多數(shù)被告及其親屬?zèng)]有令人滿意的賠償能力。此時(shí)，調(diào)查被告及其親屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的努力可以在很大意義上解釋被告的賠償態(tài)度；另一方面，被告真誠地悔改。不是出于真誠的悔罪，而是出于真誠的悔罪“以錢贖刑”或者“花錢買刑”被告人不能簡單地將民事賠償作為從輕處罰的理由，即使給予超額賠償，也不應(yīng)從輕處罰。因?yàn)榇藭r(shí)被告賠償只是其逃避死刑的借口，其人身風(fēng)險(xiǎn)沒有降低，對其適當(dāng)寬大處罰沒有充分依據(jù)。正如一些學(xué)者所說，司法解釋將簡單的民事賠償情節(jié)提升為刑法意義上的量刑情節(jié)，主要考慮通常的積極賠償在一定程度上反映了被告的悔改表現(xiàn)，悔改本身是刑法量刑應(yīng)考慮的因素。如果被告人沒有明確的賠償意愿，沒有真誠的悔改，只有親屬在賠償后才會(huì)從輕處理，很難解除公眾“以錢贖刑”和“花錢買刑”負(fù)面影響。[32]案發(fā)后，被告是否以真誠的悔改態(tài)度積極賠償，不僅能在一定程度上反映被告的悔改程度和人身危險(xiǎn)程度，還能衡量其是否屬于犯罪“極其嚴(yán)重”犯罪并有犯罪最嚴(yán)重情節(jié)(即必殺不可)的依據(jù)。雖然被告的犯罪行極其嚴(yán)重，但已達(dá)到適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。然而，符合極其嚴(yán)重犯罪行為的犯罪行為之間仍存在差異。如果故意殺10人，故意殺1人，可以說是極其嚴(yán)重的犯罪，但兩者的嚴(yán)重程度明顯不同。前一種情況剛剛達(dá)到極其嚴(yán)重的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，后者基本上是極其嚴(yán)重的情況。對于前一種情況，在決定是否適用死刑立即執(zhí)行時(shí)，似乎要更加謹(jǐn)慎。因?yàn)檫m用于死刑的對象不應(yīng)僅僅理解為犯有“極其嚴(yán)重”犯罪者，應(yīng)當(dāng)犯罪“極其嚴(yán)重”有犯罪情節(jié)最嚴(yán)重的人。對于“罪行極其嚴(yán)重”但不屬于犯罪最嚴(yán)重情節(jié)的被告人，應(yīng)當(dāng)慎用死刑立即執(zhí)行。因?yàn)檫@不僅可以在一定程度上軟化公共權(quán)力，更好地實(shí)施“少殺，慎殺”有效限制死刑的適用，也有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。這里不妨結(jié)合典型死刑案例“方強(qiáng)威，陳戰(zhàn)峰故意殺人案”[33]稍作分析。《人民法院有相當(dāng)?shù)拇硇院偷湫鸵饬x，《人民法院日報(bào)》于2007年10月12日發(fā)布了專欄，作為今后司法實(shí)踐中處理類似案件的指導(dǎo)參考。在本案中，被告人方強(qiáng)威的行為構(gòu)成故意殺人罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，是人身危險(xiǎn)較大的累犯，被判處死刑。但由于案發(fā)后被告能夠真誠悔改，其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，安撫被害人家屬的悲傷情緒，得到被害人家屬的理解，達(dá)成和解協(xié)議。二審法院在充分考慮被告人方強(qiáng)威認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人家屬損失等情節(jié)的基礎(chǔ)上，最終處決主犯方強(qiáng)威“刀下留人”，將其改為死緩。可以說，案件的最終判決清楚地反映了“案發(fā)后真誠悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失”適用寬大情節(jié)對死刑的限制，取得了良好的法律效力和社會(huì)效力，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策精神。
