當(dāng)被害人不理解或拒絕接受賠償時，死刑適用問題
一般來說，大多數(shù)被告在案發(fā)后真誠悔改，積極賠償經(jīng)濟損失，可以在一定程度上得到被害人的理解，法院通常不會根據(jù)被告的具體犯罪情節(jié)和悔改表現(xiàn)立即判處死刑。但在某些情況下，被告人真誠悔改，積極賠償經(jīng)濟損失，但受害人不同意理解或拒絕接受賠償，但堅決要求“殺人償命”有的甚至通過上訪、鬧訪等方式向法院施加壓力，要求立即判處被告死刑。那么，如何處理這種情況呢？一些學(xué)者認(rèn)為，如果受害人不接受民事賠償，并堅決要求判處被告死刑，如果法官堅持不判處被告死刑，就會承受很大的壓力。這樣，是否判處死刑并不是一個純粹的標(biāo)準(zhǔn)化適用問題，而是整合超標(biāo)準(zhǔn)因素進(jìn)行權(quán)衡，以取得相對較好的社會效果。[34]事實很好，但忽視被告真誠悔改和積極賠償經(jīng)濟損失的表現(xiàn)，盲目適應(yīng)被害人親屬的意見，在被害人的壓力下立即判處被告死刑是非常不合適的。一是被告人真誠悔改，積極賠償經(jīng)濟損失，說明他有一定的悔改表現(xiàn)，降低了人身風(fēng)險，對減輕犯罪行為對被害人造成的物質(zhì)損害也有一定的價值。因此，在量刑過程中適當(dāng)寬大處罰是議的。此外，雖然審判需要聽取受害人的意見，但判決本身不應(yīng)作為轉(zhuǎn)移，也不能簡單地適應(yīng)受害人的要求。試圖在刑罰裁量中迎合被害人的態(tài)度是片面的，尤其是在死刑裁量中。刑法學(xué)者陳興良教授還指出，事實上，受害人親屬的意見在可殺不殺的情況下仍在可容忍范圍內(nèi)。可怕的是，在根本不應(yīng)該被殺害的案件中，法院沒有法律依據(jù)過分遷就被害人親屬的意見，滿足被害人判處死刑的愿望。[35]
受害人親屬在接受民事賠償方面存在分歧時，應(yīng)當(dāng)如何處理？中國一些學(xué)者指出，處理此類案件，應(yīng)根據(jù)具體情況區(qū)別對待：附帶民事訴訟賠償調(diào)解案件原告人多，原告人共同委托原告人或者其他代理人，有代理承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、反訴或者上訴代理權(quán)限和特別授權(quán)委托書的，原則上可以直接由特別代理人與被告人或者其委托人簽訂賠償協(xié)議。多名原告人直接參與訴訟的，應(yīng)當(dāng)取得原告人的同意，并在簽訂賠償協(xié)議前簽署全部意見。如有意見分歧，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的贍養(yǎng)費金額作為調(diào)解成功的最終依據(jù)。[36]我們基本同意上述觀點，這里不再重復(fù)。
在這里，我們還想強調(diào)的是，雖然死刑裁量不應(yīng)轉(zhuǎn)移受害人的態(tài)度，也不應(yīng)簡單地適應(yīng)受害人的要求，但這并不意味著我們不能考慮或關(guān)注受害人的理解。
首先，受害人愿意理解犯罪人，不強烈要求判處重刑或死刑，犯罪人往往有一定的悔改表現(xiàn)，如及時給予民事賠償或良好的認(rèn)罪態(tài)度，這在一定程度上反映了犯罪人的人身風(fēng)險。當(dāng)然，在這種情況下，如果犯罪人受到適當(dāng)?shù)妮p微處罰，而不是考慮受害人的理解，而不是因為犯罪人有良好的認(rèn)罪態(tài)度。
其次，從刑罰目的的角度來看，在被害人愿意理解的情況下，對犯罪人的量刑要考慮適當(dāng)?shù)膹妮p處罰，不用擔(dān)心穩(wěn)定控制的問題，也容易息訴服刑，有利于實現(xiàn)特殊預(yù)防和一般預(yù)防的目的。
第三，從有利被告的原則出發(fā)，考慮受害人在量刑時的理解態(tài)度，對嚴(yán)格限制和認(rèn)真適用死刑的政策具有非常積極的意義，這也是國外司法實踐中常見的做法。如美國殺人罪被害人家屬和解組織(MurderVictims’FamiliesforReconciliation)和希望之旅(JourneyofHope)等一些非政府組織，本著一些非政府組織，“失去親人的經(jīng)歷反對用更多的殺人行為回應(yīng)別人失去親人的經(jīng)歷”死刑的方向是否適用于刑事司法實踐。對于那些反對適用死刑的受害人家屬，檢察官尊重他們不起訴死刑的意見，并得到法院不適用死刑判決的認(rèn)可，從而減少了司法實踐中適用死刑的數(shù)量。[37]再比如，在英國，受害者家屬的意見或愿望對判決有多大影響？英國法院已經(jīng)考慮了一段時間。上訴法院表示，受害人家屬的意見與正當(dāng)判決無關(guān)，判決法官應(yīng)受害人家屬的意見。顯然，受害者家屬對罪犯處死刑的意見作為加重罪行的因素是無法認(rèn)可的，因為這些意見是主觀的。但受害者的死亡對其家屬的影響可能對判決有一定的影響。但事實上，在某些情況下，受害者家屬要求不要對罪犯處以死刑。雖然這很罕見，但它確實存在。我們應(yīng)該如何處理這些案件？至少在這些情況下，法官不應(yīng)忽視受害者家屬的意見。[38]由此可見，盡管英國法官考慮到受害者的理解使判決有點任意（因為這些因素是主觀的），但排除所有可以減輕處罰的因素顯然是不合適的。
