“被告侵權設備所在地”作為侵權行為實施地管轄的依據(jù)
網絡侵權是借助網絡實施的一種特殊侵權行為。從行為主體來看，網絡侵權可分為網絡用戶侵權和網絡服務商侵權兩類。就網絡用戶而言，侵權行為的實施過程一般可分為三個步驟：發(fā)出指令、傳輸指令和執(zhí)行指令。首先，網絡用戶通過計算機終端設備上的操作發(fā)出侵權指令；然后，這些侵權指令和相關信息內容通過各種網絡設備傳輸?shù)教峁┫嚓P網絡內容服務的服務器；最后，這些侵權指令可以在服務器上執(zhí)行，用戶的侵權操作可以完成。由此可見，網絡用戶侵權的兩個關鍵環(huán)節(jié)是用戶在計算機終端設備上發(fā)出侵權指令的操作，以及相關網絡服務器上執(zhí)行侵權指令的操作。因此，計算機終端設備機終端設備和相關網絡服務器是網絡用戶進行網絡侵權的必要工具和關鍵因素，在侵權中起著決定性的作用。因此，在地是網絡用戶侵權的實施地。就網絡服務提供商而言，無論是通過提供內容服務實施侵權，還是通過技術手段實施侵權，其侵權都是由其網絡服務器進行的。因此，實施侵權的網絡服務器所在地是網絡服務提供商侵權的實施地。綜上所述，被告實施網絡侵權的計算機終端設備和網絡服務器所在地，即“被告侵權設備所在地”，是被告侵權行為實施地，可以作為侵權行為實施地的管轄依據(jù)。
對于管轄基礎，作者認為至少應同時具備以下兩個條件：一是確定性，即基礎本身可以確定，應具有時間和空間的相對穩(wěn)定性；二是合理性，即法院適用于案件管轄的基礎應當公平合理。所以，如果“被告侵權設備所在地”作為侵權行為實施地的管轄依據(jù)，也應當滿足這兩個條件。因此，對其進行處理?！按_定性”和“合理性”考慮是判斷其能否作為網絡侵權案件侵權實施地管轄的關鍵。
(一)“被告侵權設備所在地”具有確定性
被告實施網絡侵權的計算機終端設備及相關網絡服務器存在于現(xiàn)實世界的一定區(qū)域，位置相對固定，一般可以跟蹤定位，具有確定性。這滿足了第一個條件。
(二)被告侵權設備所在地法院管轄合理
首先，從聯(lián)系方面看，被告侵權設備所在地與侵權行為和侵權訴訟有著直接而密切的聯(lián)系。正如上述，被告侵權設備所在地是被告侵權行為的實施地。因此，就被告侵權設備所在地而言，被告侵權行為在當?shù)貙嵤?，原告提起的網絡侵權訴訟原因發(fā)生在當?shù)兀桓媲謾嘈袨橹苯佣械胤从沉吮桓娴那謾嘁鈭D。因此，當?shù)嘏c侵權訴訟有直接而密切的聯(lián)系，當?shù)胤ㄔ汗茌牥讣呛侠淼摹?/p>
其次，在利益方面，被告在侵權設備所在地實施侵權行為，在獲得侵權利益的同時，將自己置于當?shù)胤ㄔ旱墓茌犞隆?/p>
利益是人們開展各種活動的內在動力。法律確認，協(xié)調各種利益關系，通過各種實體和程序規(guī)則保護和促進利益的實現(xiàn)。在網絡環(huán)境下，網絡行為主體有權利利利用網絡進行各種行為，可以進行商業(yè)交流、信息交流與共享、發(fā)表言論、提供網絡服務等活動，從中獲得物質或精神利益。但是，這些權利必須依法行使，否則將承擔相應的法律責任。被告侵權不僅濫用了其在侵權設備所在地從事網絡活動的有利條件和當?shù)赜嘘P規(guī)則保護其利益，而且在獲得侵權利益的同時損害了被侵權人的合法權益。因此，侵權設備所在地法院有權有責任打擊轄區(qū)內發(fā)生的網絡侵權行為，懲罰違法者，彌補被侵權人的利益損失。因此，被告在侵權設備所在地實施侵權行為，同時將自己置于當?shù)胤ㄔ旱墓茌牱秶鷥取?/p>
第三，在秩序方面，被告侵權設備所在地法院的管轄權有利于恢復受損法院的社會秩序。
如果沒有一個安全的環(huán)境能讓人們安全地享有他們的合法權益，那么人類所有的活動都將失去最低限度的條件。因此，任何社會都必須建立一個正常的社會生活秩序。法律在建立和維護正常的社會生活秩序方面發(fā)揮著重要作用[2]。由于某一地方的違法行為將擾亂當?shù)卣５纳鐣刃?，危害當?shù)胤傻臋嗤W絡侵權也將損害侵權設備所在地的正常社會秩序。地方法院管轄侵權行為引起的訴訟，是恢復正義秩序作為社會公共利益的程序保障，也是其作為轄區(qū)秩序維護者的基本權力。
第四，在訴權方面，被告侵權設備所在地法院的管轄權有利于維護被告雙方訴訟權利的平衡。
就訴訟雙方的地位而言，原告是起訴方。起訴前，原告綜合考慮了訴訟成本、社會關系、勝訴可能性等各種情況，充分收集準備了各種證據(jù)材料，并在此基礎上選擇了管轄法院，因此在訴訟中處于明顯的主動和優(yōu)勢地位。被告是應訴方，處于相對被動和劣勢地位[3]。而且，網絡侵權很可能與多關，這為原告選擇法院提供了極大的便利，不利于雙方訴訟權利的平衡。因此，在這種情況下，被告侵權設備所在地法院管轄案件，可以使管轄法院具有較強的明確性和可預見性，有利于防止原告濫用訴權，隨意選擇法院，可以有效維護原被告之間訴訟權利的平衡，使網絡侵權案件的管轄更加公平合理。
第五，從效益上看，被告侵權設備所在地法院管轄有利于提高訴訟效益。
因為在網絡侵權設備中，侵權行為以數(shù)據(jù)復制或存儲的形式記錄，可以通過技術手段感知，除非有意識地刪除，否則這些數(shù)據(jù)將保留很長時間[4]，因此，在侵權設備所在地收集侵權證據(jù)，查明案件最方便，當?shù)胤ㄔ汗茌犛欣诎讣徖恚梢杂行Ы档驮V訟成本，提高訴訟效率。判決作出后，被告敗訴的，在侵權設備所在地執(zhí)行判決更方便，書面判決可以更有效地轉化為原告的實際利益。因此，被告侵權設備所在地法院的管轄權有利于提高訴訟效益。
綜上所述，被告侵權設備所在地法院對網絡侵權案件行使管轄權是合理的，符合第二個條件。到目前為止，我們可以得出結論：網絡侵權案件“被告侵權設備所在地”是被告侵權的實施地，作為侵權實施地的管轄依據(jù)，具有確定性和合理性，應當作為網絡侵權案件的主要管轄依據(jù)。
