準(zhǔn)物權(quán)屬性與發(fā)展權(quán)屬性的辯證統(tǒng)一
碳排放權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)屬性強(qiáng)調(diào)其私權(quán)色彩和經(jīng)濟(jì)性，突出其可轉(zhuǎn)讓性；發(fā)展權(quán)屬性強(qiáng)調(diào)其基本人權(quán)色彩和一定的不可轉(zhuǎn)讓性。兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，需要結(jié)合碳排放權(quán)各方面的具體情況來解釋。
（1）從碳排放權(quán)產(chǎn)生過程的角度看
自然狀態(tài)下的碳排放權(quán)不受任何限制。當(dāng)大氣環(huán)境容量資源尚未表現(xiàn)出其稀缺性時(shí)，就滿足了各國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。因此，從社會政治的角度來看，它具有很強(qiáng)的發(fā)展權(quán)。但有限、可消耗、可再生的大氣環(huán)境容量資源“物”溫室氣體排放的某些特點(diǎn)實(shí)際上是消耗有限的自然資源，即從自然科學(xué)的角度來看，碳排放權(quán)與基于其他自然資源的物權(quán)相似。
從碳排放權(quán)在法律體系中的創(chuàng)造來看，由于《聯(lián)合國氣候變化公約》等國際法律文件的規(guī)定，其從自然權(quán)利向法定權(quán)利的轉(zhuǎn)變。法律規(guī)定的根本目的是確保大氣環(huán)境容量資源不耗盡，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，即確保碳排放權(quán)作為發(fā)展權(quán)。但從法律規(guī)定的角度來看，采用物權(quán)化的方式，即明確初始產(chǎn)權(quán)，建立交易體系等。法律規(guī)定下的碳排放權(quán)逐漸凸顯其經(jīng)濟(jì)性和流動性，表現(xiàn)出較強(qiáng)的準(zhǔn)物權(quán)屬性?？梢哉f，在碳排放權(quán)法律化的過程中，發(fā)展權(quán)屬性決定了制度建設(shè)的目的，而準(zhǔn)物權(quán)屬性提供了制度建設(shè)的手段。
可見，從自然權(quán)利到法定權(quán)利，碳排放權(quán)的發(fā)展權(quán)屬性與準(zhǔn)物權(quán)屬性相結(jié)合，在不同階段有不同程度的體現(xiàn)。
（2）從碳排放權(quán)的制度結(jié)構(gòu)來看
在具體的制度結(jié)構(gòu)中，碳排放權(quán)制度涉及初始分配和流通交易。根據(jù)初始分配環(huán)節(jié)的主導(dǎo)價(jià)值，公平“共同但不同的責(zé)任”原則上，綜合考慮各國人口、經(jīng)濟(jì)、自然條件和各種政治因素，確定各國碳排放限額和減排標(biāo)準(zhǔn)?？梢哉f，這一環(huán)節(jié)更注重碳排放權(quán)的發(fā)展權(quán)屬性。分配結(jié)果是各國獲得與自身國情一致的碳排放權(quán)份額，即分配結(jié)果體現(xiàn)為準(zhǔn)物權(quán)形式。在隨后的流通交易中，主導(dǎo)價(jià)值是效率。通過《京都議定書》確定的三種機(jī)制，優(yōu)化了有限的大氣環(huán)境容量資源配置，更體現(xiàn)了碳排放權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)屬性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。然而，流通交易的基本目標(biāo)仍然是最大限度地實(shí)現(xiàn)各國的發(fā)展，因此準(zhǔn)物權(quán)屬性的實(shí)現(xiàn)仍然受到發(fā)展權(quán)屬性的制約。
由此可見，在碳排放權(quán)制度的各個(gè)環(huán)節(jié)，發(fā)展權(quán)屬性和準(zhǔn)物權(quán)屬性是相互作用、相互影響、相互約束的手段。
（三）從碳排放權(quán)主體的角度看
在國際法層面，碳排放權(quán)的權(quán)利主體大致可以分為兩類：發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家。其中，發(fā)展中國家享有的碳排放權(quán)主要用于滿足人民的基本生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更多地反映了國際法中發(fā)展權(quán)的要求。因此，發(fā)展中國家對碳排放權(quán)的限制或減排要求相對寬松，可轉(zhuǎn)讓程度不高，國家主權(quán)色彩強(qiáng)，發(fā)展權(quán)屬性強(qiáng)，準(zhǔn)物權(quán)屬性相對較弱。相對而言，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活已達(dá)到較高水平，碳排放權(quán)總額有限，需要逐步減少。這種財(cái)產(chǎn)權(quán)的有限流通可以通過國際排放貿(mào)易等機(jī)制依法實(shí)現(xiàn)，具有較強(qiáng)的準(zhǔn)物權(quán)特征和較少的發(fā)展權(quán)色彩?？梢?，根據(jù)權(quán)利主體的不同，碳排放權(quán)的發(fā)展權(quán)屬性和準(zhǔn)物權(quán)屬性也有所不同。
綜上所述，雖然碳排放權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)屬性和發(fā)展權(quán)屬性在某些領(lǐng)域有不同的趨勢，但它們本質(zhì)上是并存和統(tǒng)一的。這兩個(gè)屬性的辯證統(tǒng)一對碳排放權(quán)國際法的發(fā)展具有重要意義。特別是通過了“京都三機(jī)制”與準(zhǔn)物權(quán)屬性相比，發(fā)展權(quán)屬性沒有得到很好的理解和應(yīng)用，這是應(yīng)該補(bǔ)充和完善的。
