一、司法會計鑒定的歷史演變過程
（一）司法會計鑒定的產生
據《周禮》記載，人們在處理民間糾紛時，在會計鑒定中使用了相關理論。但由于當時人們的生產力和技術水平較低，在用這種理論知識解決問題時缺乏合理、科學的思維。此外，當時會計還沒有形成一定的理論形態(tài)，這使得司法會計鑒定的定義沒有準確的解釋。
新中國成立后，司法會計鑒定在司法案件中得到了廣泛的應用，也發(fā)揮了重要作用。然而，在文化大革命期間，由于我國經濟體制正處于轉型期，許多人趁機利用會計職務做假賬。越來越多的經濟案件增加了司法工作的難度，為了解決這一問題，司法機關加強了對司法會計鑒定人員的培訓。1985年，我國各檢察機關設立了司法會計鑒定部門，不僅為我國司法機關提供了很大幫助，也使司法會計鑒定越來越受到重視，如高校開設司法會計鑒定課程，有關部門加強了司法會計鑒定的創(chuàng)新改革。
（二）司法會計鑒定的工作職責及其主要內容
司法會計鑒定的主要內容是利用會計、審計、法律等相關理論知識，協助司法機關處理經濟犯罪案件。因此，我國司法會計鑒定的主要目的是維護司法審判的公平公正，驗證涉及案件的財務會計證據。
二、司法會計鑒定與法務會計研究
司法會計正式進入職業(yè)軌道后，在解決實際問題的過程中，司法會計與法律密切相關，但經過深入研究，我們發(fā)現司法會計與法律會計有著非常密切的聯系，在此基礎上，在理論來源、概念定義、研究角度、主體和從業(yè)者、服務領域等方面存在差異，但具體來說，兩者的主要區(qū)別在于法律基礎的差異，因為法律會計與英美法律有關，司法會計評估與內地法律有關。在英美法律體系中，沒有獨立司法鑒定的概念，主要理解法律會計，而我國主要理解司法會計鑒定是幫助法院解決經濟犯罪案件的主要依據。這樣，我們就研究了司法會計鑒定與法律會計的關系，不能單獨進行簡單的評價，而應該放在特定的環(huán)境中，以便進行科學合理的分析。此外，法律會計和司法會計鑒定是在不同法律制度的基礎上應用的，其實踐形式主要受國家司法制度的影響。即便如此，兩者的性質與所采用的技術方法相同，為法院提供財務會計證據。因此，我國司法會計鑒定的發(fā)展也應積極借鑒國外法律會計的發(fā)展成果。
三、司法會計鑒定發(fā)展的主要啟示
從以上內容可以看出，司法會計鑒定的整個發(fā)展過程最初更注重證據的收集和應用，其發(fā)展也取決于會計和審計方法的改進。目前階段，我國司法制度逐步完善，會計與法律的融合也保證了司法會計鑒定的有效發(fā)展。因此，在司法鑒定制度不斷改革的今天，司法會計鑒定也將不斷發(fā)展，確保公平、中立、科學地為訴訟服務?？傊?，具體來說，為了更好地發(fā)展司法會計鑒定，還應從以下幾個方面進行優(yōu)化：
一是加強行業(yè)管理。司法部門可以成立半官方的司法會計鑒定相關組織，有效地將各行業(yè)司法鑒定工作的領導者結合起來，形成合力，更好地滿足市場經濟的需要。此外，還應設立專門機構對司法會計鑒定人員進行考核，加強對司法會計鑒定行業(yè)的管理，逐步實現司法會計鑒定的標準化和自律管理模式，最終促進我國司法會計鑒定的完善和快速發(fā)展。
二是嚴格控制技術標準。司法部門和財政部門應當共同制定司法會計鑒定技術標準，審批后以司法會計鑒定標準的形式發(fā)布。司法會計鑒定標準應包括基本標準和具體標準，主要負責解決理論問題，具體標準主要負責解決物理問題，更好地促進我國司法會計鑒定技術的成熟和發(fā)展。
三是建立統一的司法會計鑒定資格考試制度?，F階段，隨著司法會計鑒定業(yè)務的逐步增加，為了有效保證司法會計鑒定的質量，我們應該從提高相關人員的素質入手。對此，有關部門應根據現階段司法會計鑒定的業(yè)務需要，制定統一的考核標準，由司法部門組織考核，要求所有從事司法會計鑒定的人員前必須通過考核。
近年來，我國經濟體制和司法環(huán)境得到了很好的改善，這也在一定程度上凸顯了會計鑒定的重要性。然而，我國司法會計鑒定仍存在諸多問題。要提高司法會計鑒定效率，必須明確司法會計鑒定的歷史演變過程，明確司法會計鑒定與法律會計的關系，有效借鑒法律會計的發(fā)展成果，更好地為司法審判服務。
