會計人員作為特殊行業(yè)人員，不僅要有良好的專業(yè)素質(zhì)，而且要有較強的原則、政策觀和職業(yè)道德水平。會計人員的職業(yè)道德在做好單位會計工作和提高會計信息質(zhì)量方面發(fā)揮著重要作用。在現(xiàn)實社會中，經(jīng)常會出現(xiàn)不同層次的會計誠信失范現(xiàn)象。
會計誠信失范原因分析。
1、利益驅(qū)動是會計失信的根本原因，會計欺詐背后有巨大的經(jīng)濟利益作為驅(qū)動力。會計欺詐的受益人很多，單位領導和高級管理人員、主管部門和政府官員可以獲得更高的職位，獲得更多的經(jīng)濟利益和政治榮譽；幫助欺詐中介機構因為“增加業(yè)務”而獲得更多的收入；甚至員工也可以獲得更多的工資和獎金，因為單位的“好處”。同時，非誠信行為收入高，成本低，風險小。在這種情況下，有多少人能有意識地遵守誠信的原則？虛假會計信息可以實現(xiàn)“雙贏”，正是這些復雜的利益關系構成了虛假會計信息的內(nèi)在原因。
2、屈服于外部壓力，會計人員被動欺詐。企業(yè)管理部門和企業(yè)領導人的非法干預造成了主觀意識上的會計信息扭曲。出于自身利益，企業(yè)管理部門授意并指示會計人員編制虛假會計信息，以實現(xiàn)盈利、腐敗、群體犯罪等行為，導致大量欺詐案件。會計人員必須按照企業(yè)領導的意愿進行會計核算，削弱了對會計人員的監(jiān)督，使會計信息不能真正反映企業(yè)的實際經(jīng)濟狀況。
3、執(zhí)法監(jiān)督不夠。大多數(shù)企業(yè)的內(nèi)部控制制度是徒勞的，重要經(jīng)濟業(yè)務的批準和報告制度無法實施。根據(jù)經(jīng)營者的意愿重寫會計記錄的現(xiàn)象很多，導致內(nèi)部失控。內(nèi)部審計由單位領導控制，難以發(fā)揮作用。會計師事務所作為社會監(jiān)督的主體，未能獨立承擔“客觀、獨立、公正”的職業(yè)責任。依法行政的隨機性導致會計信息扭曲。執(zhí)法不嚴格，執(zhí)法隨意性大，鼓勵部分經(jīng)營者的違法行為，使會計信息扭曲問題朝著定量方向發(fā)展。
4、內(nèi)外監(jiān)督約束機制不完善、不到位。從內(nèi)部看，部分會計主體的會計行為缺乏透明度，自我控制和自我約束機制不完善，缺乏有效的內(nèi)部約束和監(jiān)督機制。由于企業(yè)經(jīng)營者缺乏獨立性，內(nèi)部審計難以取得成效。
從外部角度看，外部監(jiān)督包括政府有關職能部門的監(jiān)督和社會中介機構的監(jiān)督。政府對會計信息真實性的管理和監(jiān)督主要由財政、稅務、金融、審計等職能部門實施。目前，我國社會審計機構的規(guī)模和質(zhì)量遠遠不符合市場經(jīng)濟發(fā)展的要求。在當前制度下，社會審計委托關系存在實質(zhì)性缺陷。
5、會計本身的缺陷和漏洞。首先，會計原則為虛假會計信息提供了操作空間?，F(xiàn)代企業(yè)財務會計以權責發(fā)生制為基礎，產(chǎn)生了大量的應計、預提和待攤項目。會計信息制造商具有很強的主觀隨機性，會計信息制造商很容易高估成本和損失，低估收入和利潤來操縱利潤。二是會計工作內(nèi)容需要根據(jù)會計人員的主觀判斷進行，為會計人員制造虛假會計信息提供了便利。如果會計人員不能完全消除利益的干擾，其主觀判斷將失去客觀性和公正性，為會計人員制造虛假會計信息提供了便利。
6、會計人員自身素質(zhì)差。有些會計人員不熟悉國家政策法規(guī)，甚至不能滿足專業(yè)知識的要求。業(yè)務素質(zhì)低，缺乏職業(yè)道德，不自覺違反國家政策法規(guī)；經(jīng)濟業(yè)務不能正常會計處理和會計；會計處理過程粗心，缺乏應有的責任感；只有老板的意志是服從，失去了原則。業(yè)務素質(zhì)和職業(yè)道德都與會計工作的標準化和法制化要求存在很大差距。
